Admins haben fälschlicherweise DQ iG Vitality von TI8 Chinese Open Qualifier Match


Geschrieben von 2026-07-21



Image via Valve

Die Dota 2-Community ist in Aufruhr über eine angeblich fehlerhafte Entscheidung in den offenen Qualifikationsspielen von The International 8, die dazu geführt hat, dass ein Team standardmäßig ein Match verliert.

Gestern Morgen wurde iG Vitality von Perfect World, dem Organisator des Turniers, von einem Match in der chinesischen Open-Qualifikation disqualifiziert. Die Entscheidung war anscheinend auf die Verwendung der Tornado-Fähigkeit des Wildwing Ripper durch iG Vitality zurückzuführen, die gestern in allen Regionen verboten wurde, da ein bahnbrechender Fehler in Verbindung mit der Fähigkeit vorhanden war.

Ventil freigegeben a Hotfix für das Problem einige Stunden nach der Entdeckung des Fehlers, der in einem kleinen Änderungsprotokoll auf der Dota 2-Website veröffentlicht wurde. Leider haben die Administratoren von Perfect World anscheinend die Lösung übersehen, was dazu führte, dass das Verbot in der Regel beibehalten wurde.

Während ihres Matches gegen Keen Gaing entwarf iG Vitality Chen für Su „super“ Peng, der setzte dann die Tornado-Fähigkeit in den frühen Jahren einEtappen des zweiten Spiels. Keen Gaming forderte in diesem Moment eine Pause, um die Verwendung der Fähigkeit mit den Admins zu besprechen.

Nach einiger Zeit beschloss Perfect World, Keen Gaming einen Standardgewinn zu geben, damit sie in die regionale Bühne und schickt iG Vitality zum Spiel um den dritten Platz gegen CDEC Gaming. Sie verloren das Entscheidungsspiel.

Obwohl iG Vitality tatsächlich den Wildwing Ripper und seine Fähigkeit einsetzte, rührt die Kontroverse von der Tatsache her, dass der Fix zu diesem Zeitpunkt bereits vorhanden war – und daher die Verbot der Tornado-Fähigkeit sinnlos und irrelevant. Der Vorfall veranlasste Community-Größen wie Shoutcaster David „Blaze“ Dillon und sogar Alliance-Trainer Jonathan „Loda“ Berg, Perfect World für das Urteil zu kritisieren.

Weder Perfect World noch Valve haben sich jedoch zu diesem Vorfall geäußert zu diesem Zeitpunkt ist es unwahrscheinlich, dass das Urteil rückgängig gemacht wird.