Wir müssen zugeben, dass die Debatte EU gegen NA nicht einmal mehr eine Debatte ist

Geschrieben von 2026-07-19

Fans von EU und NA LCS lieben es zu diskutieren, welche Region die bessere von beiden ist. Es ist seit Jahren eine freundschaftliche Rivalität, die darauf zurückzuführen ist, dass beide LCS-Regionen für den Großteil der kompetitiven League of Legends-Geschichte so viel schlechter waren als die LCK und die LPL Vizemeister bei MSI und ein Origen, der das Halbfinale bei Weltmeisterschaften erreichte, waren diese Regionen mehr oder weniger nah beieinander. In diesem Jahr ist die Debatte jedoch offiziell beendet. So schwer diese Pille für die Fans von NA zu schlucken ist, die EU LCS ist objektiv die bessere Gesamtregion, und sie haben es das ganze Jahr über bewiesen.

In diesem Jahr hat die EU LCS auf einem Niveau konkurriert, das die NA LCS konnte es einfach nicht erreichen. Trotz all der wilden Meta-Änderungen, die ganz zu Beginn der Saison 2018 begannen und mit den schnellen Änderungen der unteren Spur in den Folgen der mehreren Patches von Riot zur Saisonmitte endeten, hatte Europa ein viel besseres Verständnis für dieSituation.

Anstatt nach Korea und Chinas besten Teams zu suchen, um sie nachzuahmen, eine Strategie, die sowohl Europa als auch Nordamerika seit Jahren verfolgt, fand die EU LCS starke Champions und Strategien, die für sie funktionierten, anstatt ihre eigenen Stärken zu beugen, um für die Meta zu arbeiten. Diese Renaissance, wenn man so will, des Gameplays der EU führte zu mehreren langfristigen Strategien, an denen die besten Teams der Region festhielten, selbst nachdem sie nicht mehr als OP galten. Dazu gehören die Gold-Trichter-Strategie von G2 und die Bot Lane Heimerdinger, Fnatic behält Gabriel „Bwipo“ Rau als dritte Carry-Option bei und so ziemlich alles, was Vitality in einem bestimmten Spiel rückwärts macht.

Bei internationalen Events sind diese Strategien wurden auf die Probe gestellt, und sie haben stark gestanden. Vitality nutzte ihre starke Aggression und die ständigen Zwangskämpfe, um den Turnierfavoriten RNG zu besiegen, der Aufstieg von G2 Esports ins Viertelfinale war teilweise auf die untere Lane Heimerdinger zurückzuführen, und Fnatic floppte zwischendurch hin und herBwipo und Paul "sOAZ" Boyer schafften mehrmals den entscheidenden Achtelfinaleinzug. Das einzige Team aus Nordamerika, das unabhängig von der östlichen Meta erfolgreich eigene Strategien entwickelt hat, ist Cloud9, und deshalb sind sie das einzige NA-Team, das weitermacht.

Ansonsten hat sich NA jedoch einfach an die . angepasst internationale Meta, und sobald sich diese Meta veränderte, gaben sie jede Strategie, die sie gelernt hatten, um mit dem Kopieren Koreas Schritt zu halten, vollständig auf. Schauen Sie sich nur die grundlegenden Mechaniken jeder Region an, wie die Sichtkontrolle, das Spielen um Baron, das Makrospiel und mehr, in denen Europa die Oberhand hat. In dieser Hinsicht sind Europas Mittelklasse-Teams besser oder gleich den besten Nordamerikas.

EU ist tatsächlich größer als NA, und das schon das ganze Jahr. Aus diesem Grund sind EU-Teams bei MSI über NA in die K.o.-Runde vorgedrungen, deshalb hat die EU NA bei Rift Rivals vollständig demontiert und deshalb haben zwei EU-Teams ihre Gruppen bei dieser WM zerschlagen, um sich für das Viertelfinale zu qualifizieren. Sogar Cloud9, nur NANATeam, das erneut vorrückte, wurde von Vitality, dem dritten anwesenden EU-Team, fast geschlagen. Wenn das passiert wäre, hätten sich drei EU-Teams in der K.-o.-Phase befunden und keines aus NA.

Die einzige Antwort für Nordamerika besteht derzeit darin, endlich einmal ihre eigenen Stile zu entwickeln und zu kuratieren zu spielen, anstatt mit Korea und China mitzuhalten. Wenn sie dann tun können, was Europa getan hat, und die östlichen Teams zwingen, Antworten auf diese neuen Strategien zu entwickeln, kann Nordamerika endlich wieder in die Diskussion um die beste Region im Westen eintreten